相信許多消費(fèi)者對于“屏幕保護(hù)貼”這個(gè)名詞，一定都不陌生，薄薄的一層透明東西，就能夠讓手機(jī)屏幕免于不必要的傷害。市面上販?zhǔn)鄣钠聊毁N種類多如繁星，到底哪種才是最好的呢？其實(shí)，屏幕貼也和手機(jī)一樣，有其進(jìn)化史，從厚又不透光的PVC材質(zhì)，進(jìn)步到強(qiáng)調(diào)奈米靜電、抗刮透光及不殘留膠的PET材質(zhì)，這中間有什么樣的差別呢？就讓我們帶你們一同乘坐屏幕保護(hù)貼的時(shí)光機(jī)，來一探究竟。以下Sony Ericsson T630為例，來做實(shí)際測試。
　　早期PVC
　　最早期的屏幕貼材質(zhì)，是采用PVC來制作，非常柔軟易于黏貼，但缺點(diǎn)是材質(zhì)本身非常厚，所以透光率非常差，甚至?xí)蟹糯蟮那樾纬霈F(xiàn)，讓手機(jī)屏幕失真。將記憶拉回到MOTOrola小海豚那個(gè)年代，屏幕貼不僅看起來非常厚重，而且早期的PVC還加入了DOP軟化劑，所以屏幕貼會(huì)因?yàn)闇囟扰c外在環(huán)境的改變，而引發(fā)泛黃及出油的情形，撕下后還會(huì)有殘膠，非常不好處理。
　　晚期PVC后來，推出了改良版PVC材質(zhì)的屏幕貼，雖然解決了先前厚重及透光率的問題，但是仍會(huì)出現(xiàn)些許泛黃、出油的情況，且后期的PVC和前期的一樣，屏幕貼本身不具有抗刮功能，所以一旦屏幕貼受損，手機(jī)屏幕顯示的效果便大大地降低。
　　由于PVC本身是有毒的材質(zhì)，不會(huì)自然分解，含重金屬成分，先前歐洲已全面禁止使用。不過，因?yàn)镻VC材質(zhì)應(yīng)用的范圍實(shí)在太廣泛，制作成本又低，所以國外已經(jīng)著手研發(fā)無毒的PVC。
　　近期PET近期大量被應(yīng)用于屏幕貼的非 PET 莫屬，PET 材質(zhì)和我們一般所看到的寶特瓶是一樣的，PET 的透光率比 PVC 來得佳，本身帶著些許的靜電，靜電吸附的結(jié)果，則可降低撕下后的殘膠情形。此外，許多新手機(jī)在一開始的時(shí)候，都會(huì)附有一層透明的屏幕保護(hù)薄膜，手機(jī)大廠 NOKIA 的手機(jī)薄膜就是利用 PET 材質(zhì)。
　　小小的一片屏幕貼，可是有很大的學(xué)問在里頭，尤其是好的屏幕貼，要具備的條件不外乎是耐刮、透光率高、撕下后沒有殘膠等，這樣才能真正達(dá)到保護(hù)屏幕的功用。我們拿了三款市面上販?zhǔn)鄣钠聊槐Ｗo(hù)貼實(shí)際測試，將三款屏幕貼編成1、2、3號(hào)，分別從抗刮性、透光率與膠的附著度這三方面來做評(píng)比。
　　抗刮性
　　抗刮性的高低和屏幕貼本身的材質(zhì)有很大的關(guān)係，保護(hù)貼最重要的是其本身的抗刮性，如果保護(hù)貼很容易被刮傷的話，既不能達(dá)到保護(hù)屏幕的效果，就連屏幕的能見度也相對降低，這樣一來，保護(hù)貼根本不具有實(shí)際功用。
　　把1、2、3號(hào)屏幕貼平貼于色紙上，利用打火機(jī)的底部來回地刮，發(fā)現(xiàn)三個(gè)屏幕貼都出現(xiàn)刮痕，其中1號(hào)跟3號(hào)的刮痕比較明顯，2號(hào)的刮痕比較不明顯。
　　結(jié)論：2 號(hào)在抗刮性方面，勝過1號(hào)及 3號(hào)
　　透光率關(guān)于透光率的部分，就目前的技術(shù)來看，各家品牌都差不多，幾乎都能達(dá)到90 ％ ~ 92 ％的程度以上，跟以前比起來，算是進(jìn)步很多。透光率對于手機(jī)屏幕的顯示度來說，是非常重要的一環(huán)，如果貼了屏幕貼卻反而造成屏幕不清楚的話，豈不是白費(fèi)功夫。
　　在相同的環(huán)境與燈光下，將1、2、3號(hào)屏幕貼，分別貼在同一支手機(jī)上，結(jié)果顯示 3 號(hào)的透光率比較好，屏幕顯示比較清楚。
　　結(jié)論：因?yàn)?3 號(hào)的透光率比1、2號(hào)高，所以3號(hào)勝。
　　附著度
　　現(xiàn)在 PET 材質(zhì)的屏幕保護(hù)貼，已經(jīng)進(jìn)步到利用果凍膠的技術(shù)，所以基本上都不太容易有殘膠的情形，如果有也是非常細(xì)微的殘留。屏幕貼能做到不留殘膠的重點(diǎn)，是在于鋪膠的過程中，膠加熱的溫度和膠附著的程度來看。
　　利用手指頭在1、2、3號(hào)屏幕貼上平推，來檢驗(yàn)屏幕貼殘膠的情形，測試后發(fā)現(xiàn)3號(hào)有膠脫落的現(xiàn)象，而1、2號(hào)無此情形。